天文学:PléiadesPost博客的难题

所属分类 生活  2017-12-05 05:11:10  阅读 30次 评论 12条
<p>昴星团,这一小群恒星可见金牛座肉眼,最终会离我们近444光年,比什么都测得的欧洲卫星依巴谷可见的10%以上在很多欧洲纬度今年肉眼,昴宿星团的最亮的恒星诞生在同一个星际星云中,有近100年的这一阵强大巨型蓝色反映在它们穿过此图像上的星际介质,围绕恒星垂直凤头和可见圆圈是造成所用的望远镜的工件的微小尘埃(施密特望远镜1.2米天文台帕洛玛)版权:NASA / ESA / AURA /加州理工学院不难看出,在星座肉眼金牛座,你可以在清晨今天现货的话,远高于东南地平线,昴宿星团是在最近的科学文献中没有仪器被引用最多的天体之一,我们可以欣赏到一些明星 - 7在黑暗的天空中没有光污染,并用很好的观点 - 但这集群实际上是由数十万颗恒星它的亮度和它的形状特征 - 它看起来像大熊的微缩版 - 使它成为几乎所有过去的文明天体神话的一个重要因素;昴打断了一年,公布的季节或间断日历和宇宙周期,但这种兴趣还没有消除对科学方法的出现,相反天文学家很快意识到这一群体的重要性同质和恒星足够给我们易于观察仪器接近这些恒星的演化的研究是在相同的空间区域几乎同时诞生了我们的恒星和星团理解教训更远处,但决定他们的距离是一个关键点校准我们知道,直到20世纪90年代,昴宿星团的距离估计为近430光年欧依巴谷卫星,其中1989年和1993年的位置之间测量以及超过118,000颗恒星的干净运动,其精确度被认为是无与伦比的,播种存疑为Ple宿星而死的距离只有390光年!几年后,在2007年,新的计算考虑到微小的动作卫星帐户应用到依巴谷数据,并增加了结果的准确性和地点昴约400光年仍远低于前依巴谷的允许值极高的精度由依巴谷已经证明了明星个人,为什么这样的昴宿星团的差异数以万计的</p><p>第一次地面测量是假的还是Hipparcos数据包含仍有待检测的错误</p><p> 400光年,而不是430,小于8%的差异,但赌注是很高的天文学家,因为正如卡尔·梅利斯(中心天体物理学和空间科学,加州大学解释说,圣迭戈,加利福尼亚州),在科学杂志8月29日发表的一篇文章的主要作者,“这种差异可能似乎不是很大,但它的影响我们的明星是如何理解的形式和发展粘贴测量距离是依巴谷,一些天文学家已经开始暗示未知的物理过程必须是在工作中,这些年轻的明星“,他和他的同事们并不想简单地等待盖亚卫星的结果,欧洲天文测量师去年12月由欧空局发起,他们已经宣布能够开始执行任务,这些天文学家已经决定使用无线电望远镜网络测量的具有一定程度的星形的距离之前从未获得的精确度昴集群中五颗星的视差可以测量靠近年度视差的方法通过提高星级相对于周围6个月分开星星的位置,测量的基础上对应于地球轨道的直径,或300万公里,与视差角度给出了通过简单的三角函数计算学分的距离:亚历山德拉Angelich / NRAO / AUI / NSF测量远处物体的视差,我们用我们的眼睛不断地做一些事情,这是什么让我们看到在救灾的世界从环境中同一对象的位置变化略有不同,我们是否看向左边或右边眼睛和大脑立即将此解释为轻微的偏移距离差这一原则适用于星和通过简单的三角计算来测量它们的距离,但是有必要增加两个测量之间的空间距离,例如通过测量恒星相对于其邻居的位置</p><p>在同一时间出生的,在六个月后,当地球已经行进了其绕太阳轨道的一半,这就是所谓的周年视差的措施之间的空间距离是近300万公里,比略胜一筹我们眼睛之间的距离!如果每次测量与观察同一个明星同时确定视差角可以成为出色的,但有一个问题文书的网络执行:所有的星星移动,因此,两次测量恒星之间参考也被移动,这降低了视角超过这个分辨率限制的精度,Carl Melis及其同事使用射电望远镜干涉模式而不是可见光望远镜和它们所使用的类星体作为基准这些天体 - 遥远星系的活动过度的芯 - 是特别明亮的无线电和它们之间的距离是这样的,它们可以被认为是固定的,因此是理想的端子,这些天文学家使用收音机每周观看一次超过18个月以下望远镜:该VLBA,一组10个射电望远镜散维尔京群岛(西印度群岛)在夏威夷,和卫星天线绿色银行(USA),阿雷西沃(波多黎各)和Effelsberg(德国)为爱美Miouduszewski(NRAO,USA)的论文“利用这些仪器在一起,共同作者,我们已经取得了望远镜的分辨率相当于地球,这也使我们的大小收集极高精度的测量值我们将有机会测量近4500公里外的硬币厚度! “结果:从我们在1%以内据他们说,昴宿星团位于444光年,是比依巴谷多40光年,什么是错的......在介绍依巴谷结果的新版本,在2007年,天文学家楼货车Leeuwen解释说,近期其他昴星团的距离,当时,420和440光年之间给出值的测量,仗着在一和三中的其他单个恒星的观测,然后qu'Hipparcos曾提出适当的运动和五十集群的恒星的距离,他建议其他球队审查他们的数据,并验证他们的假设和分析方法这显然是Carl Melis和他的同事在接下来的几年中开发他们的观察方法所做的,结果总是不同的,这是天文学家的有点令人不安的数量可能会被诱惑到后楼货车Leeuwen的论点提供发现任何错误的依巴谷的测量,然而,来源,如果一个人相信最近依巴谷数据,其中包括接近星团的具体案例的研究,似乎差别或许没有公布在过去两年的科学论文如此重要的数字,其实报价重新评估的距离目录Hipparcos中的Ple宿星近430光年,或多或少10光年;然后,剩余差异可归因于小的测量误差但可能性也存在昴星团中的恒星被广泛沿着我们的视线分散在昴星团的距离的争论远没有结束,我们可以预测,未来的盖亚卫星的行动会前,排放源纪尧姆Cannat非常仔细探查(通知每个新文章的发布,按照我的Twitter或Facebook上或Google+)举报此内容不合适我会在你之前关于文章发表评论罗塞塔(无数次)的说法有没有在新闻这个太空任务,而如果将是很好的讲一些其他的一些东西,好了,这样做了,谢谢!估计值似乎很重要,但最重要的是它的错误报告带来了结果的可信度但是你不在这里说啊!这是,目前发生的奇妙,什么让我们的梦想🙂这不是一个使命的热情往往是一个可以在微小的细节和分辨率发现新的天体这一天正在改善,并促使我们看到更多!不过,放心,我有几个账单等科目🙂对于昴正在准备,我的文章是444光年的公布值是1%,或4在说人+ / - 是的我理解这种热情嗯,我正在等待你选择的主题!要返回到错误,HM珀西瓦尔(A&A,2005年)中的可见光和近红外结果的不同频带中的436.2 +/- 9.8秒的距离进行的研究,此重叠新的估计因此,444个+/- 4条第2个款的结果一致,非常靠近还研究众多,给了约430人,但如果这是真的,依巴谷数据尤其是阿特拉斯星团给出了381秒的距离,误差约为52依巴谷人给出错误的高432al最大范围(佩里曼&1997 ESA)不那么遥远的所接受的措施(好的C这是真的,这是最大范围)短你的句子“无与伦比的,我们认为“精确困扰我一点点(很少),因为它真的Hypparcos的精度是惊人的一些这些意见,而且还对其他人来说非常差我真的很喜欢这种艺术选择ICLE因为它也表明,天文学家爱狡辩,并在约一个星团(原文如此),一旦数据的距离上集群的平均距离的结果比较满足他们的同事的项目盖亚出版了,你会再做一篇文章吗</p><p>这可能降温🙂您好,感谢您总是显着的文章这是很好的停下来看看明星和梦想一点点的一个问题,或者说二,星星上的空间分布在我们的视线假设很有意思: - Hipparcos不应该检测到这样的分散,研究的恒星数量是多少</p><p> - 此外,我们在多大程度上可以谈论集群</p><p>重新评估这种分散是否会导致Pleiades集群类型的修订</p><p>在我的老人回忆,有球状星团和疏散星团,不是所有的相同尺寸/密度,但我不知道昴可能最终属于哪一类,并原谅我,如果我挑剔一点,但一微不足道的事让我在你的文章中发现“卡尔·梅利斯和他的同事使用干涉射电望远镜而不是用可见光望远镜”是不是就像你告诉我们的那样他们选择了一辆红色轿车去柴油车上班吗</p><p>此致休恩几分被定义为属于一个开放的群集必须重力联来说,来自相同的星云并且因此具有相同的组成(金属丰)簇消失当星星不再链接昴是一个疏散星团,和你不能真正尽管对视线的两个分散使用这个词“集群”的比较这类型与球状星团中很可能和每个的研究使用相同仪器的明星可以确认它我不知道过去是否这样做我不明白这种“捏”让你“发痒”:)谢谢Aidlstre对于这些精确度我感觉更有学问!关于我的狡辩,重读我,这确实无关紧要:我错过了“射电望远镜”这个词,我还没复制过!沮丧🙂几十光年的差异称为“不大”!好了,但如果像我一样,你是没油了下降,从回家15公里,而从观察返回,被迫做散步穿着你的星特朗(没有安全离开可怜的动物独自在夜间车),你改变了主意总之,对于宇宙的历史小步骤,但不是我的再短大:讲这个冒险完全没有兴趣哦,是它,它“是绝对偏差和相对偏差之间的古老争论......几十光年的400,但它仍然低于10%的差异如今精密天文,一个做更好🙂但措施距离总是复杂的“距离[参考qasars]是这样的,它们可以被认为是固定的,”我不明白:这不是因为对象是遥远它是固定的</p><p>他们是如此的遥远,他们自己的运动是不可见/丹尼斯@Jean在这种情况下听到“固定”为固定相对于其它明星/对象而动让 - 丹尼斯观察到>这就像你观看运行如果你旁边的人,你会看到滚动速度非常快(即使它不运行非常快)的利弊,如果你看到飞机飞行几公里,即使飞一个人很快,你看现在慢慢同样滚动,如果你观察到的火车山水长卷,你会看到支持架空线快速滚动的职位,而在远处的树木只能移动很慢你好,S'关于Ple宿星的Hipparcos结果存在不确定性,为什么整个Hipparcos目录没有不确定性</p><p>对于其他措施是从地面测量的东西依巴谷视差无效的昴宿星团的文章说是一致的:“极端的精度由依巴谷已经证明了数万个别明星,如何在Ple宿星团上解释这样的差异“你好,当我们说到这篇文章中给出的数量或多或少的错误时,它是关于多少西格玛</p><p>毕竟Hypparcos因此丧生数十milllers措施必然测量数百星,它们的实际距离误差幅度在有疑问的情况下之外,它应该重复测量...但可以怎么做的</p><p> @pyc耐心,等待盖亚的初步结果预计在2016年的结果,我不介意的距离,但它是一个美丽的冬天晚上,我看到了“我们的Fenestres1903米上涨圣母圣殿哈姆雷特在马尔康杜这个美好的角落4天左右“上最好的这个美丽的组成集群站起来,东过我们2532米圣母Cayres和Mount Fenestres Ponset2828米庄严和令人难忘的时刻之间祝福Ĵ “即使是忘记做一些镜头,但他们会留在我的记忆中,这是什么是最重要的,然后我给我的孩子每个月说,他们会回来观看过我们,使我们的梦想一次又一次感谢所有的信息,以及在星空之下你的美好夜晚他们选择了干涉测量模式的望远镜,干涉测量似乎不能很好地工作,notamme NT VLT事实上,与反射镜的推车,位置楔上的另一个望远镜望远镜,难以调整望远镜主要是一个聚光器,如果使用两个,三个,四个等...你拥有更多光线望远镜不会放大任何东西问题是在一个传感器中同时带来光线(就像在数百万个单个细胞上从多个数码相机镜头获取光线一样)多少像素,40万</p><p> )为什么,这些措施从十年到下一年不同</p><p>在到达望远镜之前,来自这个恒星组的光是否会穿过银河系的不同区域</p><p>事实上,太阳系在大约2.5亿年内围绕着银河系,我们的太阳系是否在这2.5亿年间跨越了我们银河系的不同区域</p><p>我想是的,也许我们可以解释一些自然灾害有点像地球经历,每年12月,一团尘埃给流星,也许这些星球更接近银河系的中心所以它们在银河系中心的运动速度更快</p><p>他们的参考类星体,它们的辐射锥,在它的确切距离上,它的辐射是否也会被扰乱</p><p>这个类星体在exa中不同意你的第一句话,VLT(I)工作得非常好,但正如你所说的那样非常难以摆脱机制实际上望远镜的倍增没有改变任何在收集的光:收集的光子的量是最小的组件望远镜干涉仪就是为什么我们完全不VLTI望远镜同时使用,或在(小)集,即UT(大)在一起,但从来没有大与小在Guillaume Cannat提出的研究案例中,它是无线电干涉测量法更为简单,因为我们可以在安装电影时重新组合无线电信号:它足以恢复每个天线的记录并根据时间将它们停止实际上自50年以来测量的历史与误差接近是非常一致的(但是根据相同的方法确定除了不同的Hypparcos数据之外,这就是为什么迅速提出从Hypparcos转移一些数据的可能性的原因C Melis在这里工作的重要贡献在于它是第一次使用这种技术进行测量我们因此有3种不同的技术可供比较,而不是2种不可重复的技术Ple宿星非常接近我们,并且(据我所知)那里星际介质(MIS)中没有显着的区域(云量)将我们与它们分开</p><p>此外,无线电波不会受到可能导致最短波长MIS的吸收</p><p>它们接近但更多远离银河系中心,我们几乎与其他地方的方向相反,超过25 000距离,400多个变化不大</p><p>此外,恒星的旋转速度朝向gal的中心较低axie(距离中心<5kpc)和常数超出我没有找到关于C Melis团队使用的参考对象的任何信息,但如果它是一个类星体,那就非常非常遥远,可能超过十亿人(这是最接近的人之一的距离)我在某处看到我们的太阳围绕着alcyone旋转这是真的吗</p><p>我问这个,因为我扯扯就是为什么昴在他们的神话重要性有尽可能多的重要性完全是假的神话来自他们的高光泽,

作者:严怿陂

如果文章对你有帮助,请赞赏支持澳门百老汇登录中心发展!

版权声明:文章内容系作者个人观点,不代表澳门百老汇登录中心对观点赞同或支持。
上一篇 :1518年,斯特拉斯堡人民日夜开始跳舞10
下一篇 为什么女性在数学博客博客中是空的